الماجستير - جامعة دار العلوم - كلية الحقوق

يشتمل على إرجاعات ببليوجرافية

تناول الباحث دراسة بعنوان آثار الاعتراف في الإثبات الجنائي (دراسة مقارنة).
هدفت الدراسة إلى التعريف بالاعتراف وأثره في الإثبات الجنائي من خلال الإجابة على أسئلة الدراسة.
وتم استخدام المنهج الوصفي.
الفصل التمهيدي وثلاثة فصول للخروج في النهاية بنتائج وتوصيات.
النتائج:
1- أن للقاضي حرية تقدير قيمة الاعتراف الجنائي، وله أن يأخذ بجزء من الاعتراف أو بكامل الاعتراف، ويقع عليه واجب تعليل حكمه بشكل منطقي.
2- وجوب أن يكون الاعتراف محددا لا لبس فيه ولا غموض يعبر عن إرادة المتهم بنسبة واقعة معينة إليه وذلك برضاه التام.
التوصيات:
1- استبعاد العبارة المبهمة عند استجواب المتهمين 24 ساعة فقط وان تكون الأسئلة واضحة ولا تحمل معاني كثيرة وعدم لجوئهم إلى العبارات الشائعة مثل قولهم "الأفضل أن تقول الحقيقة وقولهم إن الكذب لا يفيد شيئاً.
2- ضرورة تقيد المحقق بوقت التحقيق والاستجواب والتزامه به فلا نطلق للمحقق الحبل على الغارب بدون تحديد لوقت الاستجواب وإذا تجاوزه أو قام بالاستجواب في غير معاده المحدد أصيب استجوابه بالبطلان حتى لا يكون الاستجواب سيفا مسلطا على المتهم لإرهاقه بطريق غير مباشر، مما يدفعه إلى الاعتراف لإنهاء الاستجواب.
3- أجراء المزيد من الدراسات والأبحاث في موضوع الاعتراف وعلاقته بالمتغيرات المختلفة التي تؤثر على صحته.

يشتمل على ملف إلكتروني